讓子彈飛

最近又完食了一本媽媽和女兒一同出國的書：《如果走散了，我還有你給的勇氣》，一樣也是很推薦，不同於拖油瓶那本書，這本書提到比較多「親子教養」和「母親與女兒之間想法碰撞」的分享，兩人用137天、每天24小時在一起的橫越歐亞，走過9個時區、18個國家，旅遊的風景不是重點，重要的是一起走過的那些點滴。

這本書讓我又燃起了西伯利亞鐵路之旅的夢想，此生一定要經歷一次。

---

重新拾起背包客棧的文章後，我誤打誤撞加入了一個有些規模的出遊聊天群組，本來是想找跟我一樣預計隻身帶寶貝出國旅遊的伴侶，但遍尋不著，可能是因為疫情還沒有完全讓人放心，尤其針對疫苗還不普及的小小孩，家長們還是傾向保守一點，像我一樣不怕的應該屈指可數。

才加入群組，我就有些後悔了，想不到這是一個很認真出團的群，還會嚴格規定半年內一定要參加出遊至少一次，這對有小家庭的人十分困擾啊，目前群裡大都是國內旅遊和吃喝玩樂，如果我沒有孩子，這當然不是問題，不過我本來就只對海外旅遊比較有興趣，所以覺得自己應該半年後就會被踢除了吧，但我還是放著，無聊時打開來看看大家在聊甚麼，是也挺有趣的，我也才知道，原來現在很多人會加入這種群組來認識生活圈外的人，PTT的friends版一堆徵人的群組文，如果單身，這的確是個很不錯的管道。

然而今天，這個群組突然就滅了！

看了一下大家的討論，原來是群長太過負責，又有些理想，覺得這個群組的出團率和熱絡程度太低，不符合自己的理念，本來打算將這個群組先留校察看一下，但一些人的意見把群長逼急了，乾脆將所有人都踢出，直接關群。

哎，雖然我參與率不高，大都潛水，但9月有一些海外團冒出頭，我是有在觀望的，心中還是覺得有點可惜，這畢竟是我加入的第一個出遊群組，也太沒有緣分了，不過我個人的想法是，這種跟「人」密切相關的東西，本來就不可能會完全照自己的目標前進，把框條架設出來，讓成員自己在裡面發酵，適時的扶正和刺激一下就可以了，這本來就是開心出遊和交朋友的群組啊，群長硬是要跟隔壁棚的出團率相比，還不爽於自己揪的團出席率很低，表面上說覺得大家與自己頻率不合，自己能力不夠、很失敗，可是又不拿出來討論，默默在PTT另外創群，然後自己決定把這個群組先留校察看，成員們知道後一定會有些不是滋味，然而群長似乎認為事先把條件設定好，提高找到頻率相同人的機率，才能讓群組更活絡。

其實我也沒參加過這類的群組，但這種群組真的是群長一人帶風格和走向就可以的嗎？人真的很複雜ㄟ，怎麼可能一言堂就能經營好？如果可以的話，職場上帶人就不用成為一門學問了。

不過對於這個事件，我老毛病又犯了，「分析人」的毛病。

我忍不住地開始想，為什麼這個群長這麼在乎開群的出團率，好像有個KPI在衡量一樣，尤其是自己開的團，從對話內容裡可以知道，群長創群、玩群似乎有很長時間了，那他這樣一群開一群關，在追求甚麼？我不免覺得他是個很需要人目光和認同的人，要在網路世界裡參加這麼多陌生人組成的團體，然後經營的有聲有色，那在自己面對面的日常生活裡，到底是如何過的？如果日常裡就有一群志同道合的人可以相互依偎，是不是就不會去追尋這些網路世界的陌生目光？

人要被認同，進而有歸屬感，本來就不是件容易的事，是需要經過互相你來我往的進退，彼此磨合之後才可能達到，也許日常的生活裡，他就不是個願意靜下心來傾聽旁人聲音的人，在難以找到同頻人的情況下，自然就向網路世界探詢，那裡的人說熟會有多熟？出過幾次團也許都還是無法完全了解彼此，這樣的對象要切很容易，所以只要發現又是我聽不進去的聲音，那我轉身就走，斷得一乾二淨，另覓他處，很方便，然後就流連在一個又一個的群組裡。

確實是很容易讓人陷入的模式啊，本來就是認真經營一段與人之間的關係最難，但也是如此，才能讓人成長、有所收穫不是嗎？

總之，我是不用再煩惱半年後會被退團的事了，最近經歷了一些事都讓我覺得不需要先預設立場，或是庸人自擾，讓子彈飛，事情也許繞著繞著就繞到我要的道路上了，就像我前幾天剛買了兩大套童書，e妹看也不看，今天就興致高漲的一本接著一本要我念下去。

未來的事真的很難說，不如就順著水流，看這艘船帶我到哪去。